sondage sur les grades

que penssez vous des grades dans l'univers 47?
expliquer pourquoi vous dites ça!
que faudrait-il changer?

je les trouves trés bien (comme c'est bizzard)
il délégue beaucoup de povoir!
en mon abscence, l'alliance peut tournée corréctement grace à Tarn et au Diplomate!
la hiérarchie me paret correct!

Franchemen les grades sont bien rien a redire

il faudrait dire a quoi correspond haque grade ce qui me parait encore assz flou.
il faudrai faire un grade militaire et un grade forum , c evidemment un peu brouillon omme idé mais a mon avis il faut aller en ce sens

je te signal que j'ai déjà expliquer à quoi correspond chaques grades!

je sais bien mais les information sont reparties sur plusieurs sujets e qui ne facilite pas la compréension (deja que je suis naturellement largué, alor la ).non e que je veux (san commander ), c (par exemple )une liste des grades correspondant a la diplomatie , au forum, a la puissance dans le jeu, pour que (toujour par exemple) un joueure actif sur le forum mais faible en termes de point ne soit pas dévaloriser par rapport a un joueur tré puissant ( ce quil faut!!!!!)mais pas trétré actif sur le forum.mais tous cela ne sont que des répétitions mais j'aimerais que l'on prenne mon avis en ompte ar j'ai l'impression que ous ne prenez que les décisions a trois.mais bon je ne suis pas un contestataire ,loin de la!!! je respecte l'ordre.

jege n'est pas un joueur fort dans l'ally et il a le poste de diplomate (qui est l'un des plus haut poste)
les déscisions sont effectivement prise à 3 pour les déscisions simples!
sinon, il y aura un vote!
le poste Tarn sera attribuer par vote!

toutes decision devrait etre prise avec tout les menbres ou minimum5 .j'ai rejoint le forum pour me faire entendre car clément rste sourd ames propositions , mais si certaines décision ne sont prise squ'a trois je ne voi pas l'interé d'un forum: c ce que l'on apelle l'oligarchie ce que vou faite . mais je le rapelle , je ne suis ni réolutioinnaire ni constataire mais je trouve que l'on ne fait jamais appel a mon avi.mais je vais prendre un exemple concret, un sondage a eu lieu pour savoir si nous devions ecrire de maniéres scolaire ou sms ou alor on s'en fichait. le sondage a été fait. le résulta a été que la majorité des votants se fichait de la maniére dont on ecrivait(enfin je me trompe peut etre) mais tomaadécrété que nous devions ecrire scolairement. je me suis plié a la décision meme si je trouvais bizzar ce fait ci

Xavier il te faut une reponse et j'en conviens mais avant tout donne moi une desicion importante qui à été prise sans l'acord du forum????(j'aten ta reponse)
De plus j'ajoute que en ce qui concerne l'ecriture scolaire ou sms voici les resultats
-5 Neutres
-1Scolaire
-0Sms
ce qui prouve que le forum est contre l'ecriture sms donc on ecrit scolaire mais si il y avait des contres il avait qu'a se faire entendre!
J'ajoute encore que ton idée de 5 menbres ou minimum est bien mais a ton avis les sondages du forum il servent a quoi?? si on est que 3 ou 4 ont va pas telemment les prendres en compte
Voila en ce qui concerne les grades c'est comprensible un peu d'organisation est c'est bon!

j'ai moi aussi des choses à dire!
ceux qui ne voulaient pas écrire en scolaire pouvait parfaitement dire NON!!!!!!!
pour ce qui est des vote, on est gentil d'attendre que la majoritée des membres ai voter (ça va bientot changer!)
le vote, il y a une date et puis c'est tout!

pour ce qui est des déscisions, sur le 15, je ne suis pas chef, et drizzt ne me répond pas, je ne peut donc rien faire (surtout que je ne suis plus le plus fort!)
sur le 47, on a commencés depuis moins d'une semaine, il ni a donc pas de déscisions importante qui on été prise!
j'annonce que ça va changer dans ps longtemps!
je ferai élire le nouveau Tarn (qui est un poste trés important!)
je ne le fait pas tout de suite car il ni a qu'un candidat sérieu au poste (se ne serai donc pas de la démocratie de faire des votes maintenant!

Dis moi pour le moment qui est candidat et dis moi quand on est tarn on l'est pour combien de temps!

pour l'instant, personne n'est candidat car personne n'est au courrant!
disons que maytikan16 me parait trés bien, allaize sur un "fofo" guerrier, joueur fort, et il ma dit qu'il été classer dans le 5!

dis moi quand on est tarn on l'est pour combien de temps!

je n'ai pas déscider, si vous avez une idée...
mais disons qu'il ni a pas de raisons de changer un bonne élément!
disons que si il y a des probléme ou qu'il se fait dépasser par un joueur qui brigue le poste...

C'est pas telement democratque sa on a qu'a faire un vote non???

un vote sur quoi?
l'alliance doit étre le mieu défendu possible!
ce poste est dure, ça écrémera les concurent!
ce qui n'est pas démocratique, se serai de faire le vote maintenant (il ni a qu'une personne qui pourrais se présenter!)

J'ai pas di sa ce que je veux dire c'est que si toi tu vire un tarn imcompetan on poura te reprocher davoir fait sa pas democratiquement alors que si il y a une durée limite on sera quand sa sera fini et si par maleur le trn est imcompetant il peut avoir une motion de censure et il y a majorité contre lui , le tarn s'en va( du poste bien entendu)

de toute façon, je vais demander au joueur si il veut devenir Tarn, si oui, je le nomme en attendant que l'alliance soit un peut plus nombreuse!
là, je ferais un vote!
ce joueur me parrait trés bien pour le poste, si je me suis trompé je le virerai (du poste)!

Oui mais il faut pas que cela dure trop longtemps laiise un mois pour que l'lliance s'installe puis aprés fais un vote

oui, méme moins que sa!

dites moi si je suis complétement à la masse, mais aucunes critiques n'on tennue la route, alors pourquoi est-ce qu'il y a égaliter dans les votes?

bien, sa y est, j'ai nomé le joueur!

tant mieu pour le tarn mais quel critique ne tiennent pas la route

le seul a avoir critiquer, c'est xav et il n'a plus d'argument donc...

Oui dons quel est ta conclusion pour le sondage?